{"id":111,"date":"2019-07-16T15:19:36","date_gmt":"2019-07-16T13:19:36","guid":{"rendered":"http:\/\/sosforetfrance.org\/?page_id=111"},"modified":"2025-04-02T16:24:45","modified_gmt":"2025-04-02T14:24:45","slug":"nos-16-propositions","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/nos-16-propositions\/","title":{"rendered":"Nos 16 propositions"},"content":{"rendered":"\n

16 propositions pour garantir une gestion exemplaire des for\u00eats m\u00e9tropolitaines<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sur la base d\u2019estimations erron\u00e9es de l\u2019Inventaire Forestier \nNational, partiellement corrig\u00e9es depuis, l\u2019Etat fran\u00e7ais a engag\u00e9 en \n2007 une politique foresti\u00e8re fond\u00e9e sur une augmentation irr\u00e9aliste et \ndangereuse des volumes de bois coup\u00e9s en for\u00eat. Cette politique \nproductiviste a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par le programme national de la for\u00eat et \ndu bois (d\u00e9cret du 10 f\u00e9vrier 2017), qui vise essentiellement \u00e0 \naugmenter la r\u00e9colte de 30% d\u2019ici 2026, puis davantage encore d\u2019ici \n2035.<\/p>\n\n\n\n

Ce programme vise \u00e9galement \u00e0 artificialiser les for\u00eats et \nindustrialiser leur exploitation. Une telle orientation tourne le dos au\n progr\u00e8s dans l\u2019int\u00e9gration des processus biologiques, qui a caract\u00e9ris\u00e9\n la sylviculture des ann\u00e9es 1980-1990, et l\u2019\u00e9volution de l\u2019agriculture \nmoderne.<\/p>\n\n\n\n

Cette politique s\u2019appuie sur :
\n\u2013 une r\u00e9duction, ininterrompue depuis 2002, des incitations \u00e0 la \nmultifonctionnalit\u00e9 des for\u00eats, comme du nombre de professionnels \nforestiers de terrain au sein des \u00e9tablissements publics (ONF et CRPF),
\n\u2013 une \u00e9volution des incitations publiques dans le domaine priv\u00e9 en \nfor\u00eat, en faveur d\u2019une fili\u00e8re simplifi\u00e9e bas\u00e9e sur la productivit\u00e9 \nmati\u00e8re et les \u00e9conomies d\u2019\u00e9chelle,
\n\u2013 une politique \u00e9nerg\u00e9tique europ\u00e9enne misant sur le \u00ab tout bois \n\u00e9nergie \u00bb, facteur d\u2019aggravation des crises \u00e9cologiques, et qui condamne\n par avance toute possibilit\u00e9 de gestion foresti\u00e8re durable.<\/p>\n\n\n\n

Le collectif SOS For\u00eat France, compos\u00e9 de professionnels et de \ncitoyens attach\u00e9s \u00e0 ce bien commun qu\u2019est la for\u00eat, d\u00e9nonce la campagne \nde communication men\u00e9e par France Bois For\u00eat pour habiller de vert le \ndogme actuel qui ne r\u00e9sout en rien les d\u00e9fis de la for\u00eat fran\u00e7aise. Loin\n d\u2019\u00eatre moderne et vertueuse, cette politique s\u2019annonce d\u00e9sastreuse \u00e0 \ncourt, moyen et long terme.<\/p>\n\n\n\n

Un autre politique s\u2019impose, r\u00e9ellement pourvoyeuse de bienfaits \n\u00e9conomiques, \u00e9cologiques et sociaux. Salutaire pour r\u00e9pondre aux \nimmenses d\u00e9fis \u00e9cologiques actuels, elle doit \u00eatre connue du grand \npublic. Elle est fond\u00e9e, entre autres, sur les principes suivants.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9affirmer la multifonctionnalit\u00e9 de la gestion foresti\u00e8re<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Le Code Forestier fran\u00e7ais est exemplaire en termes de gestion \ndurable des ressources des for\u00eats. Depuis 2001, il fonde notamment la \ngestion foresti\u00e8re sur une gestion multifonctionnelle \u00e9quilibrant les \nfonctions sociales, \u00e9conomiques et \u00e9cologiques, en vue d\u2019optimiser \nl\u2019ensemble des valeurs, biens et services produits par les for\u00eats. Il \ndoit redevenir le socle des d\u00e9cisions politiques.<\/p>\n\n\n\n

2. La politique de s\u00e9paration des fonctions dans l\u2019espace, \nl\u2019intensification de la production partout avec surexploitation locale \n(d\u00e9capitalisation, pr\u00e9l\u00e8vement sup\u00e9rieur \u00e0 l\u2019accroissement) et \nl\u2019extraction des souches et r\u00e9manents de coupes doivent \u00eatre suspendus \nd\u2019urgence, et \u00e9valu\u00e9s sur les plans \u00e9cologique, \u00e9conomique, social, mais\n aussi juridique, vis-\u00e0-vis du Code forestier et du Code de \nl\u2019Environnement (dont les Directives Oiseaux et Habitats d\u00e9finissant le \nr\u00e9seau europ\u00e9en Natura 2000).<\/p>\n\n\n\n

3. La mise en \u0153uvre efficiente du Code Forestier doit \u00eatre garantie \npar des forestiers en nombre suffisant, et de plus asserment\u00e9s, \npolyvalents et r\u00e9glementairement responsables d\u2019un territoire, en toute \ntransparence avec les instances de concertation existantes et les \nacteurs des territoires. Dans les for\u00eats priv\u00e9es, les personnels charg\u00e9s\n de l\u2019application et du contr\u00f4le de la Loi et ceux qui orientent les \npratiques, doivent \u00eatre implant\u00e9s en R\u00e9gions et sur le terrain, avec les\n moyens humains, techniques et juridiques leur permettant de contr\u00f4ler \nla durabilit\u00e9 des pratiques de gestion.<\/p>\n\n\n\n

4. L\u2019obligation d\u2019une analyse approfondie et \u00e9quilibr\u00e9e des trois \nfonctions \u00e9cologiques, sociales et \u00e9conomiques, et ce pour toute for\u00eat \npublique comme priv\u00e9e quelle que soit sa taille, doit \u00eatre restaur\u00e9e \ndans les directives et orientations pour la r\u00e9daction des plans de \ngestion forestiers, par opposition aux politiques actuelles de \nsimplification vers un objectif unique de production mati\u00e8re et argent. \nLe d\u00e9veloppement de plans de gestion au rabais (\u00ab am\u00e9nagements \nsimples \u00bb, \u00ab r\u00e8glements types de gestion \u00bb en for\u00eat publique, manque de \nmoyens pour l\u2019agr\u00e9ment des plans de gestion en for\u00eat priv\u00e9e) doit \u00eatre \nstopp\u00e9 pour revenir \u00e0 une situation r\u00e9ellement conforme aux lois et \nr\u00e8glements.<\/p>\n\n\n\n

5. Les projets de plan de gestion forestier, publics et priv\u00e9s, parce\n qu\u2019ils sont susceptibles de modifier profond\u00e9ment le milieu forestier, \navec toutes les cons\u00e9quences environnementales et sociales qui en \nd\u00e9coulent, doivent faire l\u2019objet d\u2019un port\u00e9 \u00e0 connaissance annuel \u00e9tendu\n \u00e0 toutes les acteurs, usagers ou associations int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 ladite \nfor\u00eat, permettant une transparence et une concertation formelle. Il en \nest de m\u00eame pour les projets de travaux d\u2019am\u00e9nagement touchant la voirie\n et l\u2019hydraulique en for\u00eat.<\/p>\n\n\n\n

6. Le suivi p\u00e9riodique de l\u2019application des plans de gestion \nforestiers doit \u00eatre rendu public et tout changement doit faire l\u2019objet \nd\u2019un m\u00e9moire explicatif, justifiant le parti pris.<\/p>\n\n\n\n

7. La for\u00eat publique fran\u00e7aise doit devenir un v\u00e9ritable r\u00e9seau \n\u00e9cologique forestier, juridiquement opposable : for\u00eats de protection, \nprogramme de restauration des continuit\u00e9s foresti\u00e8res et des cours d\u2019eau\n forestiers (trame verte et bleue), sauvegarde et d\u00e9veloppement des \nzones de grande valeur patrimoniale (R\u00e9serves Biologiques Int\u00e9grales, \nIlots de s\u00e9nescence, zones Natura 2000, ZNIEFF\u2026.)\u2026<\/p>\n\n\n\n

8.La for\u00eat lin\u00e9aire (ripisylve, rang\u00e9es d\u2019arbres et haies d\u2019essences \nautochtones) doit retrouver la place qu\u2019elle a perdue dans le paysage \nouvert p\u00e9ri et inter-forestier et dans l\u2019\u00e9conomie locale. Il s\u2019agit \nd\u2019une contribution d\u00e9cisive pour restaurer les continuit\u00e9s biologiques, \nen d\u00e9veloppant si n\u00e9cessaire un programme de replantations p\u00e9rennes avec\n bandes enherb\u00e9es, mesure compl\u00e9mentaire \u00e0 la conservation des derni\u00e8res\n prairies naturelles et zones humides. Cette for\u00eat lin\u00e9aire participe \u00e0 \nla biodiversit\u00e9 et est une ressource en bois n\u00e9cessaire localement.<\/p>\n\n\n\n

Pour une fili\u00e8re bois valorisant les atouts ma\u00eetres de la for\u00eat fran\u00e7aise<\/strong><\/p>\n\n\n\n

9. Les politiques publiques doivent soutenir toute initiative en \nfaveur de l\u2019apport de valeur ajout\u00e9e \u00e0 la mati\u00e8re premi\u00e8re, en donnant \nla priorit\u00e9 \u00e0 la transformation locale du bois d\u2019\u0153uvre et visant \u00e0 \nlimiter l\u2019export de bois brut. La for\u00eat fran\u00e7aise produit suffisamment, \nmais la fili\u00e8re exporte trop de bois non transform\u00e9 et importe trop de \nproduits finis, perdant ainsi des emplois et la majeure partie de la \nvaleur ajout\u00e9e. L\u2019outil industriel et les scieries doivent s\u2019appuyer sur\n les atouts ma\u00eetres de la production foresti\u00e8re fran\u00e7aise : diversit\u00e9 \nsurtout en feuillus, bois de qualit\u00e9 et forte valeur (ex. ch\u00eane), \ntradition de sylviculture de qualit\u00e9. Il doit \u00eatre mis fin \u00e0 la \npolitique actuelle de promotion d\u2019une sylviculture intensive \nartificialisant et fragilisant nos for\u00eats. Ce mod\u00e8le ne b\u00e9n\u00e9ficie qu\u2019\u00e0 \nla sp\u00e9culation \u00e0 court terme au b\u00e9n\u00e9fice de quelques-uns ; il appauvrit \nles dimensions sociales, \u00e9cologiques et \u00e9conomiques du patrimoine \nforestier, ainsi que la richesse nationale et l\u2019emploi dans la fili\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

10. L\u2019isolation des b\u00e2timents et les \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie dans tous \nles domaines doivent \u00eatre la priorit\u00e9 de la politique \u00e9nerg\u00e9tique. Les \npolitiques publiques doivent conditionner leurs aides financi\u00e8res dans \nle domaine \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 la ma\u00eetrise pr\u00e9alable de la consommation \nd\u2019\u00e9nergie. Tout projet industriel, en particulier bois-\u00e9nergie, doit \n\u00eatre disqualifi\u00e9 s\u2019il est sans rapport avec la ressource foresti\u00e8re d\u2019un\n territoire et n\u2019assure pas un bilan \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique optimal, \net n\u2019est pas aliment\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rentiellement en produits connexes de \nscieries. Une relocalisation dans les territoires et le d\u00e9veloppement de\n petites unit\u00e9s de production d\u2019\u00e9nergie en co-g\u00e9n\u00e9ration proches de la \nressource est l\u2019alternative principale \u00e0 promouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Pour des sylvicultures de qualit\u00e9 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

11. Une sylviculture en harmonie avec la productivit\u00e9 naturelle et \npotentielle de la for\u00eat, produisant des gros bois de qualit\u00e9 en vue \nd\u2019une utilisation en bois d\u2019\u0153uvre, maximise le stockage du carbone en \nfor\u00eat et dans le bois utilis\u00e9. Elle est aussi la plus efficace pour le \nmaintien \u00e0 long terme de la fertilit\u00e9 des sols et de la sant\u00e9 des \nfor\u00eats. Elle participe donc de mani\u00e8re optimale \u00e0 la lutte contre les \nchangements climatiques. Ce n\u2019est pas le cas des sylvicultures \nsimplistes promues actuellement par les principaux acteurs \ninstitutionnels (responsables politiques, lobbies industriels et de plus\n en plus de laboratoires de recherche ou de centres de formation).<\/p>\n\n\n\n

12. Les m\u00e9thodes de sylviculture favorables \u00e0 la biodiversit\u00e9 \npermettent, tout en concentrant la production sur les bois de valeur, le\n d\u00e9veloppement des mesures en faveur des bois \u00e2g\u00e9s ou s\u00e9nescents, du \nmaintien d\u2019arbres et bois morts, et des surfaces en non gestion \nvolontaire. Ces espaces en libre \u00e9volution sont importants pour les \n\u00e9quilibres biologiques ; la biodiversit\u00e9 est un outil du forestier, bien\n plus qu\u2019une contrainte.<\/p>\n\n\n\n

13. Les sylvicultures promues doivent \u00eatre \u00e9conomes en travaux et en \nimpacts, pour des raisons \u00e9cologiques (conservation de la fertilit\u00e9 des \nsols par exemple) comme \u00e9conomiques (rentabilit\u00e9 maximale). Pour cela \nune sylviculture de qualit\u00e9 dimensionne ses actions avec prudence et \nsouci de l\u2019avenir (notamment les dimensions des engins de d\u00e9bardage, de \ncoupe, de transport).<\/p>\n\n\n\n

14. Les mesures d\u2019intensification et d\u2019artificialisation de la \nsylviculture actuellement impos\u00e9es sous la pression du gouvernement \nfran\u00e7ais, doivent \u00eatre suspendues d\u2019urgence et \u00e9valu\u00e9es sur les plans \n\u00e9cologique, \u00e9conomique, social et juridique, vis-\u00e0-vis du Code forestier\n et du Code de l\u2019Environnement.<\/p>\n\n\n\n

Sont vis\u00e9s en particulier :
\n\u2013 la diminution des \u00e2ges (et dimensions) d\u2019exploitation des arbres ;
\n\u2013 le niveau de pr\u00e9l\u00e8vement demand\u00e9 en for\u00eat quand il est sans rapport \navec les donn\u00e9es locales de possibilit\u00e9 en volume et d\u2019accroissement \nconnues par les forestiers de terrain ;
\n\u2013 l\u2019enr\u00e9sinement de parcelles feuillues et la monoculture qu\u2019elle soit feuillue ou r\u00e9sineuse ;
\n\u2013 la g\u00e9n\u00e9ralisation de l\u2019abattage m\u00e9canis\u00e9 et des engins de d\u00e9bardage \nlourds, ainsi que le resserrement des cloisonnements d\u2019exploitation li\u00e9 \u00e0\n ces modes d\u2019exploitation ;
\n\u2013 l\u2019exploitation des r\u00e9manents d\u2019exploitation et l\u2019extraction de \nsouches, qui appauvrissent les sols et risque de lib\u00e9rer un stock de \ncarbone atmosph\u00e9rique consid\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n

15. Face aux risques li\u00e9s au changement climatique, le principe de \npr\u00e9caution intangible doit \u00eatre la recherche d\u2019une diversit\u00e9 naturelle \nd\u2019essences indig\u00e8nes (et de provenances r\u00e9gionales, en cas de \nplantation). Il est scientifiquement non fond\u00e9 et choquant d\u2019inciter \u2013 \nsous couvert de changement climatique \u2013 aux substitutions d\u2019essences et \naux sylvicultures \u00e0 courte r\u00e9volution, avec toutes les incertitudes \ntechniques et tous les risques \u00e9cologiques et \u00e9conomiques que cela \ncomporte.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9ducation \u2013 Culture <\/strong><\/p>\n\n\n\n

16. L\u2019\u00e9ducation foresti\u00e8re publique et les m\u00e9tiers de la for\u00eat doivent \u00eatre mieux connus et d\u00e9velopp\u00e9s. Le d\u00e9clin de cette fili\u00e8re de formation en France, pourtant mondialement r\u00e9put\u00e9e depuis deux si\u00e8cles, est inqui\u00e9tant. Comment d\u00e9velopper une politique foresti\u00e8re de qualit\u00e9, pr\u00e9parant les for\u00eats de ce si\u00e8cle et du prochain, sans le d\u00e9veloppement d\u2019une culture foresti\u00e8re fond\u00e9e sur la compr\u00e9hension de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me, des enjeux \u00e9conomiques, des besoins des territoires et des multiples solutions d\u2019ing\u00e9nierie envisageables pour y r\u00e9pondre ? Sensibiliser le grand public et les jeunes aux r\u00f4les primordiaux de la For\u00eat, faire d\u00e9couvrir sa richesse, inciter \u00e0 son respect, associer le citoyen \u00e0 la gestion participative de la for\u00eat dans son territoire, c\u2019est garantir \u00e0 long terme sa protection, pr\u00e9venir et savoir aborder les conflits d\u2019usage. Cela contribue \u00e0 d\u00e9velopper un politique de gestion durable, partag\u00e9e et exemplaire de la for\u00eat fran\u00e7aise. Des structures telles que les centres permanents d\u2019initiatives pour l\u2019environnement (CPIE) doivent \u00eatre aid\u00e9es voire r\u00e9cr\u00e9\u00e9s, de m\u00eame que la formation continue des forestiers.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

16 propositions pour garantir une gestion exemplaire des for\u00eats m\u00e9tropolitaines Sur la base d\u2019estimations erron\u00e9es de l\u2019Inventaire Forestier National, partiellement corrig\u00e9es depuis, l\u2019Etat fran\u00e7ais a engag\u00e9 en 2007 une politique […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10867,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","_uag_custom_page_level_css":"","_EventAllDay":false,"_EventTimezone":"","_EventStartDate":"","_EventEndDate":"","_EventStartDateUTC":"","_EventEndDateUTC":"","_EventShowMap":false,"_EventShowMapLink":false,"_EventURL":"","_EventCost":"","_EventCostDescription":"","_EventCurrencySymbol":"","_EventCurrencyCode":"","_EventCurrencyPosition":"","_EventDateTimeSeparator":"","_EventTimeRangeSeparator":"","_EventOrganizerID":[],"_EventVenueID":[],"_OrganizerEmail":"","_OrganizerPhone":"","_OrganizerWebsite":"","_VenueAddress":"","_VenueCity":"","_VenueCountry":"","_VenueProvince":"","_VenueState":"","_VenueZip":"","_VenuePhone":"","_VenueURL":"","_VenueStateProvince":"","_VenueLat":"","_VenueLng":"","_VenueShowMap":false,"_VenueShowMapLink":false,"footnotes":""},"class_list":["post-111","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"mb":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["http:\/\/sosforetfrance.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/16-propositions.png",1000,330,false],"thumbnail":["http:\/\/sosforetfrance.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/16-propositions-150x150.png",150,150,true],"medium":["http:\/\/sosforetfrance.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/16-propositions-300x99.png",300,99,true],"medium_large":["http:\/\/sosforetfrance.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/16-propositions-768x253.png",768,253,true],"large":["http:\/\/sosforetfrance.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/16-propositions.png",1000,330,false],"1536x1536":["http:\/\/sosforetfrance.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/16-propositions.png",1000,330,false],"2048x2048":["http:\/\/sosforetfrance.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/16-propositions.png",1000,330,false],"mailpoet_newsletter_max":["http:\/\/sosforetfrance.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/16-propositions.png",1000,330,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin7534","author_link":"http:\/\/sosforetfrance.org\/author\/admin7534\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"16 propositions pour garantir une gestion exemplaire des for\u00eats m\u00e9tropolitaines Sur la base d\u2019estimations erron\u00e9es de l\u2019Inventaire Forestier National, partiellement corrig\u00e9es depuis, l\u2019Etat fran\u00e7ais a engag\u00e9 en 2007 une politique […]","mfb_rest_fields":["title","uagb_featured_image_src","uagb_author_info","uagb_comment_info","uagb_excerpt"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/111\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12104,"href":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/111\/revisions\/12104"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10867"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}