{"id":9153,"date":"2024-11-15T19:14:00","date_gmt":"2024-11-15T18:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sosforetfrance.org\/?p=9153"},"modified":"2024-12-20T17:50:08","modified_gmt":"2024-12-20T16:50:08","slug":"des-medecins-et-des-associations-demande-la-fin-des-subventions-au-bois-energie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sosforetfrance.org\/index.php\/2024\/11\/15\/des-medecins-et-des-associations-demande-la-fin-des-subventions-au-bois-energie\/","title":{"rendered":"Des m\u00e9decins et des associations demandent la fin des subventions au bois \u00e9nergie"},"content":{"rendered":"\n

Le collectif national Air-Sant\u00e9-Climat, rejoint par une dizaine d’associations d\u00e9nonce comme \u00ab\u00a0une aberration sanitaire et climatique\u00a0\u00bb les subventions au d\u00e9veloppement du bois \u00e9nergie et demande au minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique d’y mettre fin. SOS For\u00eat relaie sa lettre ouverte, qui reprend plusieurs de nos arguments contre l’industrialisation du bois \u00e9nergie.<\/h4>\n\n\n\n

Quand on parle de particule fines et de maladies respiratoires, la premi\u00e8re cause qui vient \u00e0 l’esprit, ce sont les \u00e9missions des moteurs diesel. Pourtant, rappelle le collectif Air-Sant\u00e9-Climat, \u00ab\u00a0le bois est de tr\u00e8s loin la principale source d’\u00e9missions de particules fines et ultrafines\u00a0\u00bb. L’image romantique du feu de chemin\u00e9e n’aide pas \u00e0 en faire comprendre le danger sanitaire : \u00ab\u00a0l’utilisation de po\u00eales \u00e0 bois \u2013 m\u00eame r\u00e9cents \u2013 triple le niveau de particules fines \u00e0 l’int\u00e9rieur de la maison et augmente significativement le risque de cancers du poumon lors d’une utilisation r\u00e9guli\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Constitu\u00e9 de m\u00e9decins et de chercheurs, le collectif national Air-Sant\u00e9-Climat est rejoint par une dizaine d’associations militant pour la qualit\u00e9 de l’air pour d\u00e9noncer une nouvelle fois l'\u00a0\u00bbaberration sanitaire et climatique\u00a0\u00bb que constitue l’encouragement \u00e0 se chauffer au bois. En 2020 d\u00e9j\u00e0, s’appuyant sur une \u00e9tude<\/a> qui confirmait que les particules de combustion, notamment de la biomasse, sont les plus toxiques, il appelait en effet le minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique \u00ab\u00a0\u00e0 ne plus encourager le d\u00e9veloppement  de la fili\u00e8re bois-\u00e9nergie\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Aux arguments sanitaires s’ajoutent les arguments climatiques : \u00ab\u00a0br\u00fbler du bois pour produire de l\u2019\u00e9nergie \u00e9met plus de CO2<\/sub> que le gaz naturel, le charbon ou le fioul par kilowattheure produit.\u00a0\u00bb C’est ce que disent les membres de SOS For\u00eat depuis sa fondation, et m\u00eame avant, \u00e0 l’instar du Snupfen-Solidaires, dans un rapport publi\u00e9 il y a quinze ans.<\/p>\n\n\n\n

Si le bois de chauffage est bien un mat\u00e9riau renouvelable, il est aussi un mat\u00e9riau principalement constitu\u00e9 de carbone. Ainsi, le bois d\u00e9gage t-il (avant correction par des filtres) de 132 \u00e0 165 kg de CO2 par giga joule utile contre 62 \u00e0 70 pour le gaz ou le fioul, et 2 fois plus d’oxydes d’azote ou 1000 fois plus de m\u00e9thane (27 fois plus nocif pour l\u2019effet de serre que le CO2) ou monoxyde de Carbone.
[…] Nous, forestiers, qui pr\u00f4nons une gestion durable, renouvelable et \u00e0 long terme ne pouvons que constater que la motivation principale de l\u2019utilisation du bois \u00e9nergie est \u00e9conomique, et que sa v\u00e9ritable vocation (la substitution) ne s\u2019entend que s\u2019il s\u2019agit de r\u00e9duire globalement les rejets, et non, comme c\u2019est le cas actuellement de permettre de disposer de ressources suppl\u00e9mentaires pour rejeter encore plus de gaz \u00e0 effets de serre.
L’utilisation du bois d\u2019\u0153uvre ou d’industrie stabilisable (qui ne retourne pas \u00e0 la d\u00e9composition) est le seul stockage effectif du carbone v\u00e9g\u00e9tal permettant de r\u00e9duire la quantit\u00e9 en circulation dans l’atmosph\u00e8re.
Le bois \u00e9nergie, enjeux, perspectives et risques<\/em><\/a>, Snupfen-Solidaires, rapport publi\u00e9 en 2009.<\/p>\n\n\n\n

Depuis ce rapport et les alertes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de la communaut\u00e9 scientifique, la situation de la for\u00eat fran\u00e7aise s’est aggrav\u00e9e. L’effondrement du puits de carbone et les d\u00e9p\u00e9rissements massifs conduisent au constat, \u00e9tabli notamment par Canop\u00e9e dans son rapport de f\u00e9vrier 2023<\/a>, Bois \u00e9nergie : l’\u00e9quation impossible,<\/em> que nous n’avons pas la ressource pour remplacer les combustibles fossiles par le bois. Pourtant les gouvernements successifs n’ont pourtant pas revu leur politique d’encouragement au bois \u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n

SOS For\u00eat relaie donc la lettre ouverte du collectif Air-Sant\u00e9-Climat et rappelle le principe \u00e9nonc\u00e9 dans la dixi\u00e8me de nos 16 propositions pour la for\u00eat : \u00ab\u00a0Les politiques publiques doivent conditionner leurs aides financi\u00e8res dans le domaine \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 la ma\u00eetrise pr\u00e9alable de la consommation d\u2019\u00e9nergie. Tout projet industriel, en particulier bois-\u00e9nergie, doit \u00eatre disqualifi\u00e9 s\u2019il est sans rapport avec la ressource foresti\u00e8re d\u2019un territoire et n\u2019assure pas un bilan \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique optimal, et n\u2019est pas aliment\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rentiellement en produits connexes de scieries\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La lettre ouverte du collectif Air-Sant\u00e9-Climat<\/h3>\n\n\n\n
\n

\u00ab\u00a0Madame la Ministre,<\/p>\n\n\n\n

Votre budget tristement insuffisant vous offre une r\u00e9elle \u00ab opportunit\u00e9 \u00bb \u2013 en supprimant les subventions au bois \u00e9nergie \u2013 de faire des \u00e9conomies tout en agissant durablement et efficacement pour la sant\u00e9 de nos concitoyens et de nos for\u00eats.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’heure o\u00f9 les enjeux li\u00e9s au d\u00e9r\u00e8glement climatique n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi visibles, nous partageons votre l\u00e9gitime frustration et votre col\u00e8re face aux contraintes budg\u00e9taires de votre minist\u00e8re. N\u00e9anmoins, l’heure est venue de poser une question cruciale : pourquoi, alors que nous sommes contraints de faire des choix budg\u00e9taires difficiles, continuer \u00e0 subventionner le bois \u00e9nergie, dont l’impact d\u00e9l\u00e9t\u00e8re climatique et sanitaire n’est plus \u00e0 d\u00e9montrer ?<\/p>\n\n\n\n

Rappelons que le bois \u00e9nergie regroupe la production de chaleur et d’\u00e9lectricit\u00e9 par la combustion du bois, et inclut donc le chauffage au bois collectif (centrales industrielles et collectives) et des particuliers (b\u00fbches ou granul\u00e9s). Le bois \u00e9nergie, souvent consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9nergie \u00ab renouvelable \u00bb et \u00ab bas carbone \u00bb, b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 ce titre de larges subventions et d’aides publiques. L’Agence de la transition \u00e9cologique (Ademe) distribue chaque ann\u00e9e des centaines de millions d’euros pour soutenir son d\u00e9veloppement. Il b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9galement d’une TVA r\u00e9duite \u00e0 10 % (contre 20 % pour le bois d’\u0153uvre), du Fonds chaleur (dont une part importante est utilis\u00e9e pour financer les installations de biomasse), du Fonds air-bois, de MaPrimeR\u00e9nov’, de la prime CEE, et est exon\u00e9r\u00e9 de la taxe int\u00e9rieure de consommation sur les produits \u00e9nerg\u00e9tiques (TICPE).<\/p>\n\n\n\n

Or les \u00e9missions de dioxyde de carbone (CO2<\/sub>) issues de la combustion du bois sont loin d’\u00eatre n\u00e9gligeables. Br\u00fbler du bois pour produire de l’\u00e9nergie \u00e9met plus de CO2<\/sub> que le gaz naturel, le charbon ou le fioul par kilowattheure produit. \u00c0 cela s’ajoutent les d\u00e9lais de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration des for\u00eats : il faudra plusieurs d\u00e9cennies pour que le CO2<\/sub> \u00e9mis par la combustion du bois soit \u00e0 nouveau s\u00e9questr\u00e9, ce qui rend son usage inadapt\u00e9 dans un contexte d’urgence climatique, comme l’ont rappel\u00e9 des scientifiques du Giec<\/a>, qui estiment que le d\u00e9veloppement du bois \u00e9nergie augmentera d’au moins 10 % les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre dans les dix prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

De plus, le puits de carbone forestier s’effondre et certaines de nos for\u00eats \u00e9mettent d\u00e9sormais du CO2<\/sub><\/a>. En seulement dix ans, elles ont perdu la moiti\u00e9 de leur capacit\u00e9 d’absorption du carbone.<\/p>\n\n\n\n

Mais le probl\u00e8me de la combustion du bois est aussi et surtout un enjeu sanitaire majeur, car la combustion du bois g\u00e9n\u00e8re bien plus de particules fines et de gaz toxiques que n’importe quelle autre \u00e9nergie. Le bois est de tr\u00e8s loin la principale source d’\u00e9missions de particules fines et ultrafines et n’\u00e9pargne pas les villes fran\u00e7aises, o\u00f9 la part du chauffage au bois repr\u00e9sente moins de 10 % des modes de chauffage mais d\u00e9j\u00e0 plus de 70 % des \u00e9missions de particules fines, par exemple Strasbourg.<\/p>\n\n\n\n

Le chauffage au bois est \u00e9galement d\u00e9l\u00e9t\u00e8re pour l’air int\u00e9rieur, des \u00e9tudes montrant que l’utilisation de po\u00eales \u00e0 bois \u2013 m\u00eame r\u00e9cents \u2013 triple le niveau de particules fines \u00e0 l’int\u00e9rieur de la maison et augmente significativement le risque de cancers du poumon<\/a> lors d’une utilisation r\u00e9guli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

La combustion du bois est \u00e9galement le principal \u00e9metteur de m\u00e9taux lourds, de compos\u00e9s organiques volatils et semi-volatils tels que les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), canc\u00e9rig\u00e8nes et perturbateurs endocriniens.<\/p>\n\n\n\n

Certes, l’am\u00e9lioration des appareils certifi\u00e9s et l’utilisation de filtres dans les chaudi\u00e8res collectives r\u00e9duisent une part importante de ces \u00e9missions, mais celles de polluants restent pr\u00e9occupantes<\/a>, notamment en termes de particules ultrafines.<\/p>\n\n\n\n

De plus, les subventions accord\u00e9es \u00e0 ces appareils r\u00e9cents cr\u00e9ent un \u00ab appel d’air \u00bb et entra\u00eenent un d\u00e9veloppement massif du chauffage au bois l\u00e0 o\u00f9 il n’existait pas ou peu, notamment dans les grandes m\u00e9tropoles. Ce d\u00e9veloppement du bois \u00e9nergie dans des zones denses, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s pollu\u00e9es, est extr\u00eamement pr\u00e9judiciable pour la sant\u00e9 des habitants et devrait nous obliger \u00e0 interdire tout appareil de chauffage au bois dans les m\u00e9tropoles, suivant ainsi l’exemple de Londres ou d’Utrecht.<\/p>\n\n\n\n

Combien de milliards d’euros d’argent public a-t-on d\u00e9j\u00e0 distribu\u00e9s pendant plus de vingt ans en subventionnant les motorisations diesel via le bonus-malus \u00e9cologique, au d\u00e9triment de la sant\u00e9 de tous ? Cette tragique erreur est en train de se r\u00e9p\u00e9ter et rien ni personne ne parviennent \u00e0 l’arr\u00eater, malgr\u00e9 les appels de scientifiques, de m\u00e9decins, de collectifs et d’associations qui se battent contre l’installation de centrales biomasse \u00e0 proximit\u00e9 d’\u00e9coles ou d’habitations.<\/p>\n\n\n\n

Lutter efficacement contre la pollution de l’air sera, de plus, assur\u00e9ment b\u00e9n\u00e9fique aux finances publiques puisque le S\u00e9nat estimait en 2015 le co\u00fbt \u00e9conomique de la pollution de l’air \u00e0 101,3 milliards d’euros par an en France et qu’un rapport r\u00e9cent <\/a>quantifiait \u00e0 19 milliards d’euros le co\u00fbt sp\u00e9cifique de la pollution de l’air int\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

En cessant de subventionner les aides aux installations de chauffage au bois, collectives ou individuelles, ou au minimum en les adaptant au contexte local (en \u00e9vitant par exemple les zones dens\u00e9ment peupl\u00e9es, pollu\u00e9es), vous enverrez un message clair aux Fran\u00e7ais : celui d’un gouvernement d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 investir dans la transition \u00e9cologique, favorisant le stockage du carbone dans des produits \u00e0 longue dur\u00e9e de vie (charpente, mat\u00e9riaux d’isolation) sans nuire aux \u00e9cosyst\u00e8mes ni \u00e0 la sant\u00e9 des citoyens.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Les signataires : <\/strong><\/p>\n\n\n\n